Como revemos o conteúdo

Três camadas de revisão

• Técnica: passos de instalação, nomes de menus no iOS e Android, limitações do telemóvel.
• Linguagem: compreensível para alguém que nunca usou um eSIM, sem jargão por explicar.
• Integridade: sem afirmações exageradas, sem factos sem fonte.

O que impede a publicação

• Uma afirmação sobre velocidade ou cobertura sem fonte.
• Afirmar que um telemóvel é suportado sem especificações do fabricante.
• Prometer condições de reembolso que não correspondem à política real.
• Prometer um tempo de resposta fixo que não medimos realmente.

Ver as fontes que utilizamos

Quem está envolvido antes de uma página ser publicada

A pessoa que escreve um artigo não é a única a decidir se está pronto para publicar. Cada página passa por, pelo menos, dois pares de olhos antes de ser publicada. O primeiro é o autor, responsável pela estrutura e pela integralidade do conteúdo. O segundo é um revisor que lê com uma perspetiva diferente, à procura do tipo de lacuna que um autor pode não notar simplesmente por estar demasiado próximo do material. Dividir a função desta forma não torna tudo perfeito, mas reduz a probabilidade de um único erro chegar a um leitor sem que ninguém o tenha assinalado.

Para páginas que envolvem dinheiro ou a segurança de um dispositivo — páginas de preços, condições de reembolso, guias de instalação — existe uma camada adicional de revisão dedicada especificamente a essa área, em vez de uma só pessoa tentar detetar tudo de uma vez. Dividir a responsabilidade desta forma permite que cada revisor se concentre com mais profundidade, em vez de tentar ter todas as preocupações em mente ao mesmo tempo.

Do rascunho à publicação

1. 1Redigir o conteúdoO autor reúne informação a partir de fontes aceitáveis, tal como descrito na nossa página de fontes, e depois redige o texto em tailandês e em inglês lado a lado.
2. 2Verificação técnicaUm revisor confronta o rascunho com o que um dispositivo realmente mostra: nomes de menus no iOS e Android, limitações do telemóvel, e condições que variam consoante o fornecedor.
3. 3Verificação de linguagem e clarezaAs duas versões linguísticas são lidas separadamente para verificar se alguém que nunca usou um eSIM conseguiria realmente segui-las, e não apenas para verificar a gramática.
4. 4Verificação de integridade e transparênciaA página é verificada quanto a afirmações exageradas e a números sem fonte por trás.
5. 5Publicar e continuar a acompanharDepois de publicada, uma página permanece dentro do seu ciclo de revisão consoante o tipo de conteúdo e continua aberta a reportes de leitores a qualquer momento, não apenas no momento em que é publicada pela primeira vez.

Lista de verificação para guias de instalação

Os guias de instalação recebem uma das revisões mais rigorosas, porque um único passo errado pode impedir um leitor de concluir a configuração, ou, pior, levá-lo a apagar um perfil existente por acidente. Um revisor lê passo a passo, comparando com o que o menu real mostra, em vez de apenas percorrer o conteúdo por alto, e deve assinalar qualquer ponto em que um passo varie consoante a marca ou a versão do sistema operativo, em vez de o resumir numa única instrução que, na prática, não se aplica a todos os telemóveis.

Lista de verificação para tabelas de compatibilidade de dispositivos

Uma tabela de compatibilidade de dispositivos tem sempre de remeter para uma fonte verificável. Um revisor não deixa entrar um modelo de telemóvel na tabela só porque alguém disse que funciona. Sem especificações do fabricante ou um anúncio verificável por trás, o modelo fica de fora da tabela, por mais vezes que seja perguntado sobre ele, porque errar nisto tem um efeito direto na decisão de compra do leitor.

Lista de verificação para conteúdo sobre destinos e cobertura

As páginas de destinos costumam ser lidas enquanto alguém está a planear ativamente uma viagem, por isso um revisor presta especial atenção a redigir a cobertura como algo que depende do fornecedor e da área real dentro desse país, em vez de uma afirmação genérica de que funciona em todo o lado. Quando parte do panorama depende de um fornecedor e não pode ser confirmada no momento da revisão, a página diz isso claramente, em vez de adivinhar e escrever isso como um facto estabelecido.

Lista de verificação para páginas de preços e planos

As páginas de preços têm uma camada de revisão separada da revisão geral de artigos, porque um valor numa página de preços tem de corresponder ao que o sistema de checkout realmente mostra, e não a um número que um autor tenha escrito no texto. Um revisor nesta camada compara o preço indicado no conteúdo com o que o sistema mostra atualmente, e quando um preço tem uma condição associada — limitado a determinados países, ou a um determinado período — essa condição tem de aparecer na mesma página, e não escondida noutro sítio.

Verificar se o tailandês e o inglês dizem a mesma coisa

Cada página é escrita nas duas línguas lado a lado, mas um revisor não verifica isto traduzindo palavra por palavra, já que uma tradução literal soa muitas vezes pouco natural na língua de destino. O que se verifica é se o significado corresponde: um aviso que aparece numa versão tem de ter o mesmo peso na outra, sem ser suavizado ou reforçado entre as duas. Encontrar um aviso presente numa língua e ausente na outra conta como um erro que tem de ser corrigido antes da publicação.

Independência entre a revisão e qualquer coisa relacionada com vendas

Todos os planos neste site são vendidos diretamente por nós, através de fornecedores aos quais nos ligamos diretamente. Não existem acordos de parceria ou patrocínio que possam influenciar o que um artigo escreve ou sobre o que avisa. A informação por trás de um artigo vem apenas dos nossos próprios testes e dos dados do fornecedor. Se um plano não se adequar à situação que um artigo está a discutir, o revisor deixa o conteúdo dizê-lo claramente, em vez de suavizar a redação para evitar atritos com quem quer que seja.

O que faz uma página voltar para revisão antes de ser publicada

Revisão depois de uma página já estar publicada

A revisão não termina com a publicação. Cada tipo de conteúdo tem a sua própria periodicidade de revisão, descrita na nossa página de política de atualização de conteúdo. As páginas de preços são revistas com mais frequência, já que são as que mais mudam, enquanto os guias de instalação são revistos de novo sempre que o iOS ou o Android lança uma atualização importante, já que um menu pode mudar de lugar ou ser renomeado de uma forma que não controlamos.

Quando encontra algo que parece errado

O nosso processo de revisão não pretende estar isento de erros. Se seguir um passo e ele não corresponder ao que o seu dispositivo realmente mostra, ou se um número parecer errado, envie-nos o link da página pelo LINE em https://lin.ee/skDPoNx (@esimonline) ou por email em esimonline.asia@gmail.com, indicando o que encontrou e onde. Verificamos isso junto da fonte original antes de decidir como corrigir, em vez de alterar uma página apenas com base na palavra de alguém sem voltar a verificar.

O que este processo de revisão não pode garantir

A revisão reduz a probabilidade de erro; não a elimina por completo. Um fornecedor pode alterar condições sem nos avisar primeiro, um fabricante pode mudar um menu numa atualização menor que ainda não testámos, e um telemóvel numa série pode comportar-se de forma diferente de outro com especificações aparentemente idênticas. O que este processo pode fazer é manter o risco tão baixo quanto seja possível verificar no momento da revisão — não é uma promessa de que cada palavra em cada página se mantém correta para sempre, sem exceções.

O papel do apoio ao cliente no ciclo de revisão

Uma pergunta que chega pelo LINE ou por email não termina depois de ser respondida uma vez. Se a mesma pergunta continuar a chegar de pessoas diferentes, isso é um sinal para voltar atrás e analisar onde a página relacionada está pouco clara, e depois incorporar isso de novo no ciclo de revisão para que fique mais clara, em vez de deixar que a próxima pessoa tenha de perguntar exatamente a mesma coisa outra vez.

Por que motivo o iOS e o Android são verificados separadamente

Um revisor não lê um guia de instalação como um único fluxo comum aos dois sistemas, porque os menus do iOS e do Android não seguem a mesma ordem, e o termo que a Apple usa para uma função nem sempre corresponde ao termo que um determinado fabricante Android usa para a mesma coisa. A revisão decorre, por isso, em duas passagens separadas: uma verificada num dispositivo iOS real, outra num telemóvel Android de uma marca cujo menu difere o suficiente para ser um representante justo. Quando um passo não pode usar a mesma redação em todas as marcas, o revisor tem de o assinalar claramente como variando consoante a marca e a versão do sistema operativo, em vez de escrever uma única instrução que soa completa mas que, na prática, não se aplica a todos os telemóveis.

Como um novo revisor é formado antes de rever sozinho

Alguém novo na função de revisor não começa a verificar artigos sozinho desde o primeiro dia. No início, revê ao lado de alguém que já desempenhou a função antes, observando o que um revisor mais experiente deteta e que um recém-chegado poderia não notar — por exemplo, um aviso que devia estar antes de um passo mas acabou escrito depois dele, o que poderia levar um leitor a executar o passo de forma errada antes sequer de chegar ao aviso. Este período de formação decorre durante algum tempo antes de um novo revisor ser considerado apto para rever sozinho páginas de alto impacto, como preços ou guias de instalação.

Por que motivo um sistema automatizado não toma a decisão final

Uma verificação automatizada é boa a detetar certos tipos de erro — um link quebrado, uma palavra duplicada — mas não consegue avaliar se um aviso é suficientemente forte para a situação real de um leitor, ou se uma explicação sobre cobertura está redigida de forma suficientemente vaga para induzir em erro. Esse tipo de decisão exige o discernimento de alguém que compreende o contexto real de viajar, e não apenas a comparação com um modelo definido antecipadamente. Por isso, a automação é usada aqui apenas como ajuda numa primeira passagem; a decisão final sobre se uma página está pronta para publicar cabe sempre a um revisor humano.

Quando um fornecedor altera condições com um artigo já publicado

Se um fornecedor ajustar condições depois de um artigo já estar publicado — uma área de cobertura ou uma condição de utilização, por exemplo — a página afetada é levada de volta para revisão de imediato, sem esperar pelo seu ciclo normal programado. Deixar informação desatualizada até à próxima revisão programada poderia levar um leitor a tomar uma decisão de compra com base em algo que já não é verdade. Uma correção deste tipo é tratada como mais urgente do que a maioria dos outros trabalhos, porque afeta diretamente uma decisão de compra.

Por que motivo o revisor nunca é a mesma pessoa que o autor

Mesmo o autor mais experiente tende a passar por cima dos seus próprios erros mais facilmente do que outra pessoa passaria, porque o cérebro fica ancorado no que queria dizer e não no que efetivamente ficou escrito na página. Por isso, mantemos uma regra simples: quem escreve uma página nunca é quem a revê, por mais confiante que se sinta de ter acertado. Esta regra aplica-se a todas as páginas, sem exceção para as que parecem curtas ou simples, porque o erro mais grave às vezes esconde-se precisamente na página que parece menos complicada.

• Antes de qualquer página ser publicada, verificamos que nenhum número de velocidade ou cobertura aparece sem uma fonte por trás
• Verificamos que os passos de instalação correspondem ao menu real para a marca e a versão do sistema operativo indicadas
• Verificamos que qualquer preço indicado no conteúdo corresponde ao que o sistema de checkout mostra
• Verificamos que as versões em tailandês e inglês têm os mesmos avisos com o mesmo peso
• Verificamos que nenhuma página afirma apoio 24 horas por dia, 7 dias por semana quando o horário real de apoio diz o contrário

Ver as fontes que utilizamos

Contacte a equipa