我們如何審核內容

三層審核

• 技術層面：安裝步驟、iOS 與 Android 選單名稱、手機限制。
• 語言層面：從未使用過 eSIM 的人也能讀懂，不使用未加說明的專業術語。
• 正確性層面：不誇大宣稱，不刊登沒有來源的事實陳述。

哪些情況會擋下發布

• 沒有來源根據的速度或涵蓋範圍宣稱。
• 沒有製造商規格佐證卻宣稱某款手機受支援。
• 承諾與實際政策不符的退款條件。
• 承諾一個我們實際上並未實測的固定回覆時間。

查看我們使用的資料來源

頁面上線前，經過哪些人把關

撰寫文章的人並不是唯一決定內容是否可以發布的人。每個頁面在上線前至少會經過兩雙眼睛的把關。第一雙眼睛是撰稿人，負責內容的架構與完整性。第二雙眼睛則是審核人員，以不同的角度閱讀，找出撰稿人可能因為太熟悉內容而忽略的漏洞。這樣的分工並不能讓一切完美無缺，但能降低單一錯誤在無人察覺的情況下傳到讀者面前的機率。

對於涉及金錢或裝置安全的頁面——例如價格頁面、退款條款、安裝指南——還會有一層額外的審核，專門針對該領域進行檢查，而不是由一個人試圖同時掌握所有面向。這樣分工能讓每位審核人員更深入專注，而不必同時兼顧所有考量。

從草稿到發布

1. 1撰寫草稿內容撰稿人依照我們資料來源頁面所說明的可採用來源蒐集資訊，然後同步撰寫泰文與英文兩個版本的草稿。
2. 2技術檢查審核人員會對照裝置實際顯示的內容檢查草稿：iOS 與 Android 的選單名稱、手機限制，以及因供應商而異的條款。
3. 3語言與清晰度檢查兩個語言版本會分別閱讀，檢查的不只是文法，而是從未使用過 eSIM 的人是否真的能夠照著操作。
4. 4正確性與揭露檢查頁面會被檢查是否有誇大宣稱，以及是否有沒有來源根據的數字。
5. 5發布後持續追蹤頁面發布後，仍會留在該內容類型的審核週期內，並且隨時開放讀者回報，而不僅限於首次上線的那一刻。

安裝指南的檢查清單

安裝指南會接受最嚴格的審核之一，因為一個錯誤的步驟可能讓讀者無法完成設定，更糟的話還可能導致他們不小心刪除既有的設定檔。審核人員會逐步對照選單實際顯示的內容，而不是概略瀏覽過去，並且必須標示出因品牌或作業系統版本而不同的步驟，而不是把它們合併成一條對所有手機都不完全適用的統一指示。

裝置相容性表格的檢查清單

裝置相容性表格必須永遠能追溯到可查證的來源。審核人員不會只因為有人說某機型可以用，就把它放進表格中。若沒有製造商規格或可查證的公告作為依據，該機型就不會列入表格，無論被詢問的次數有多頻繁，因為這個環節出錯會直接影響讀者的購買決定。

目的地與涵蓋範圍內容的檢查清單

目的地頁面通常會在讀者正在規劃旅程時被閱讀，因此審核人員特別注意，要把涵蓋範圍寫成取決於供應商以及該國實際地區的情況，而不是寫成到處都能用的籠統說法。若部分內容取決於供應商、在審核當下無法確認，頁面會清楚說明尚待確認，而不是用猜測寫成既定事實。

價格與方案頁面的檢查清單

價格頁面有一層與一般文章審核分開的獨立審核，因為價格頁面上的數字必須與結帳系統實際顯示的一致，而不是撰稿人自行輸入的數字。這一層的審核人員會將內容中所列的價格，對照系統目前顯示的金額進行核對；若價格附帶條件——例如僅限特定國家，或僅限特定期間——該條件必須出現在同一個頁面上，而不是藏在其他地方。

檢查泰文與英文的內容是否一致

每個頁面都會同步撰寫兩種語言版本，但審核人員不會逐字翻譯來檢查，因為逐字翻譯在目標語言中常常讀起來不自然。真正檢查的是意義是否一致：出現在其中一個版本的警語，在另一個版本中也必須具有相同的分量，不能被淡化或額外增添。若發現某個警語只出現在一種語言、卻在另一種語言中缺漏，就會被視為必須在發布前修正的錯誤。

審核與任何銷售相關事務保持獨立

本網站上的每個方案，都是由我們自己透過所串接的供應商直接銷售。沒有任何合作夥伴或贊助交易會影響文章的撰寫內容或警語。文章背後的資訊，僅來自我們自己的實測以及供應商資料。如果某個方案不適合文章所討論的情況，審核人員會讓內容清楚說明這一點，而不是為了避免與任何一方產生摩擦而軟化措辭。

哪些情況會讓頁面在發布前被退回修改

頁面上線後的審核

審核並不會在發布後就結束。每種內容類型都有各自的審核週期，詳見我們的內容更新政策頁面。價格頁面因為變動最頻繁，所以審核次數也最多；安裝指南則會在 iOS 或 Android 推出重大更新時重新審核，因為選單可能會以我們無法控制的方式移動或改名。

當你發現看起來不對勁的地方

我們的審核流程並不聲稱百分之百不會出錯。如果你照著步驟操作卻發現與裝置實際顯示的不符，或某個數字看起來有問題，請透過 LINE（https://lin.ee/skDPoNx，@esimonline）或電子郵件 esimonline.asia@gmail.com 傳送該頁面連結，並說明你發現了什麼、在哪裡發現的。我們會先對照原始來源查證，才決定如何修正，而不是單憑某人的說法就直接更動頁面，不加查證。

這套審核流程無法保證的事

審核能降低出錯的機率，但無法完全消除錯誤。供應商可能在沒有事先通知我們的情況下變更條款，製造商可能在我們尚未測試過的小型更新中調整選單位置，同系列中規格看似相同的兩支手機也可能表現不同。這套流程能做到的，是在審核當下盡可能把風險降到最低——並不是保證每個頁面上的每個字永遠正確、毫無例外。

客服在審核循環中扮演的角色

透過 LINE 或電子郵件提出的問題，並不會在回答一次之後就結束。如果不同的人一再問到同樣的問題，這就是一個訊號，代表該回頭檢視相關頁面哪裡不夠清楚，並將其納入審核週期加以改善，而不是讓下一個人一再問同樣的問題。

為什麼 iOS 與 Android 會分開檢查

審核人員不會把安裝指南當成適用於兩種系統的單一流程來閱讀，因為 iOS 與 Android 的選單順序並不相同，Apple 對某項功能所用的名稱，也不一定與特定 Android 製造商對同一功能所用的名稱相符。因此審核會分成兩個獨立階段進行：一個對照實際的 iOS 裝置檢查，另一個則對照選單差異足以具代表性的某 Android 品牌手機檢查。若某個步驟無法在所有品牌上使用相同的措辭，審核人員必須清楚標示該步驟會因品牌與作業系統版本而異，而不是寫出一條聽起來完整、卻並非對每支手機都成立的指示。

新審核人員如何在獨立審核前接受訓練

剛接任審核人員角色的人，不會從第一天就獨自開始檢查文章。初期，他們會與有經驗的人員一同審核，觀察資深審核人員能抓到、而新手可能會漏掉的問題——例如原本應該放在步驟之前的警語，卻被寫在步驟之後，這可能導致讀者在看到警語之前就先做錯了那個步驟。這段訓練期會持續一段時間，之後新審核人員才會被信任獨自檢查像價格頁面或安裝指南這類影響重大的頁面。

為什麼自動化系統不會做最終決定

自動化檢查擅長抓出某些類型的錯誤——例如失效連結、重複的字詞——但它無法判斷某個警語對讀者的實際情況來說是否足夠強烈，也無法判斷涵蓋範圍的說明是否措辭模糊到會造成誤導。這類判斷需要的是了解實際旅行情境的人所做出的判斷，而不僅僅是與事先設定好的範本進行模式比對。因此，自動化在這裡只作為初步輔助；頁面是否準備好發布的最終決定，永遠交由真人審核人員來下。

當供應商在文章已經上線後變更條款

如果供應商在文章已經上線後調整了條款——例如涵蓋區域或使用條件——受影響的頁面會立即被拉回審核，不必等到正常排定的週期。若讓過時的資訊一直留到下一次排定審核，可能會讓讀者根據已不再正確的內容做出購買決定。這類修正會被視為比大多數其他工作更緊急，因為它會直接影響購買決定。

為什麼審核人員絕不會是撰稿人本人

即使是最有經驗的撰稿人，也比其他人更容易忽略自己的錯誤，因為大腦會停留在原本想表達的意思上，而不是頁面上實際呈現的內容。因此我們維持一個簡單的原則：撰寫頁面的人絕不會是審核該頁面的人，不論他們對自己寫對了有多大把握。這項原則適用於每一個頁面，即使是看起來簡短或簡單的頁面也沒有例外，因為最嚴重的錯誤有時就藏在看起來最不複雜的頁面裡。

• 在任何頁面上線之前，我們會檢查是否有速度或涵蓋範圍數字沒有來源根據
• 我們會檢查安裝步驟是否與所述品牌及作業系統版本的實際選單一致
• 我們會檢查內容中所列的任何價格是否與結帳系統顯示的一致
• 我們會檢查泰文與英文版本的警語分量是否一致
• 我們會檢查是否有頁面宣稱提供 24/7 全天候客服，但實際客服時間卻並非如此

查看我們使用的資料來源

聯絡客服團隊